Copie y pegue en el periódico Bajo Cauca hoy

El plagio podría evidenciar la mediocridad de quien lo comete, pues demostraría la incapacidad de escribir ideas propias y bien argumentadas.

Por Rober Aurelio Nieto Álvarez

Comunicador Social Periodista

Hoy 18 de diciembre, a eso de las 6 y media de la mañana, se me dio por leer Bajo Cauca Hoy (edición 112), unos de los periódicos que circulan popularmente en la región. Generalmente no lo hago para informarme, pues con todos los colegas que hay en cada uno de los municipios, tenemos información de primera mano del acontecer diario bajocaucano. Además, recibo en el correo  constantemente boletines de prensa, y personalmente realizo consulta todos los días en la prensa regional y nacional.

Sin embargo, si ojeo este tipo de prensa -con lapicero en mano- para tachar “horrores” y corregir errores, -predominan más los primeros que los últimos-,  con el propósito de no incurrir en las mismas fallas que se cometen allí, y además, ver qué notas podrían ampliarse para mayor provecho de mis propios lectores.

Leí algunos artículos que llamaron mi atención, y después buscando en internet pude comprobar que -tal como hacen con frecuencia- fueron copiados literalmente de algunos portales web; a pesar de eso, en ese medio impreso no se les atribuyó la fuente de donde se tomó, ¡lo correcto es hacerlo! No era la primera vez que lo notaba, por eso no le di mucha importancia, pues normalmente cuando sale un artículo bien argumentado no es de ese medio, sino tomado de otros.

De hecho, un periodista bien reconocido en la región, Álvaro Chedid Amariz, corresponsal de Teleantioquia Noticias, y director de la Emisora Zaragoza Stéreo, expresó su queja porque en medios como el periódico en cuestión, utilizaban los textos y fotos que él escribía en su muro de Facebook, sin siquiera consultarlo, por lo que desde hace algún tiempo al finalizar sus escritos hace esta nota aclaratoria: “Prohibido reproducir este TEXTO Y FOTOGRAFÍAS - en PRENSA ESCRITA - D.R.A.”

Vuelvo a la lectura

No obstante, por mera curiosidad quise probar con el único artículo de opinión que aparece en dicho periódico, y según parecía, su autor sería el director de Bajo Cauca hoy. El lenguaje utilizado, y su argumentación me llamó la atención. Vaya sorpresa me llevé cuando haciendo mis pesquisas, encontré que ese artículo fue publicado el viernes 26 de septiembre en el periódico El Heraldo de Barranquilla, y el cual puede ser verificado por los lectores de este artículo en el portal web de ese medio. Lo único detalles que cambian son: que en el medio caucasiano le quitan los signos de interrogación al título; le agregan un "si" al inicio del mismo; y que al término "indígena" le falta la tilde. (Ver el link: http://www.elheraldo.co/columnas-de-opinion/sirve-la-malicia-indigena-167756)

Edición 112, página 2

Texto original que puede leerse en línea en el link
que acompaña este artículo.

Esto me puso a reflexionar en el “Plagio”, que según define el  Diccionario de la Lengua Española  es  “Copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias”. Y  es sabido que este es un delito, de hecho en la Ley 1032 de 2006 que declara las consecuencias penales de su violación.

El plagio podría evidenciar la mediocridad de quien lo comete, pues demostraría la incapacidad de escribir ideas propias y bien argumentadas, o quizás el tratar de rellenar apresuradamente páginas que de otro modo quedarían en blanco. Pero más allá de ser un asunto ético y moral, es un delito. Afortunadamente esto no pasa con la mayoría de los periodistas de la región. Mientras tanto, las personas del común seguirán alabando a los plagiadores creyendo en su gran capacidad creativa.